Уязвимость в кибербезопасности — это уязвимость хоста или системы, например пропущенное обновление программного обеспечения или неправильная конфигурация системы, которую киберпреступники могут использовать для компрометации ИТ-ресурса и выполнения атаки.
Выявление киберуязвимостей — один из самых важных шагов, которые организации могут предпринять для улучшения и укрепления своего общего состояния кибербезопасности.
Разница между уязвимостями, угрозами и рисками
Многие люди могут использовать термины уязвимость, угроза и риск как синонимы. Однако в мире кибербезопасности эти термины имеют разные и специфические значения.
Как отмечалось выше, уязвимость — это уязвимость, которой может воспользоваться злоумышленник. Например, неисправленное программное обеспечение или чрезмерно разрешающие учетные записи могут предоставить киберпреступникам шлюз для доступа к сети и закрепления в ИТ-среде.
Угроза — это злонамеренное действие, которое может использовать уязвимость системы безопасности.
Риск — это то, что может произойти, когда киберугроза использует уязвимость. Он представляет собой ущерб, который может быть нанесен организации в случае кибератаки.
7 распространенных типов киберуязвимостей
При рассмотрении положения и подхода вашей компании к кибербезопасности важно понимать, что уязвимости кибербезопасности находятся под контролем организации, а не киберпреступника. Это один из аспектов ландшафта кибербезопасности, которым предприятия могут активно заниматься и управлять, предпринимая соответствующие действия и применяя надлежащие инструменты, процессы и процедуры.
Ниже мы рассмотрим семь наиболее распространенных типов киберуязвимостей и то, как организации могут их нейтрализовать:
1. Неправильные настройки
Неправильные настройки — это самая большая угроза безопасности как облака, так и приложений. Поскольку многие инструменты безопасности приложений требуют ручной настройки, этот процесс может содержать ошибки и требует значительного времени для управления и обновления.
В последние годы многочисленные общеизвестные нарушения начались с неправильно настроенных корзин S3, которые использовались в качестве точки входа. Эти ошибки превращают облачные рабочие нагрузки в очевидные цели, которые можно легко обнаружить с помощью простого веб-краулера. Отсутствие защиты периметра в облаке еще больше усугубляет риск, связанный с неправильной настройкой.
С этой целью организациям важно внедрить инструменты и технологии безопасности, а также автоматизировать процесс настройки и снизить риск человеческой ошибки в ИТ-среде.
По мере того как компании расширяют использование облачного хостинга для хранения и вычислений, возрастает риск атаки на их облачные службы. Упреждающая профилактика всегда предпочтительнее необходимого исправления.
2. Незащищенные API
Другой распространенной уязвимостью системы безопасности являются незащищенные интерфейсы прикладного программирования (API). API-интерфейсы предоставляют цифровой интерфейс, который позволяет приложениям или компонентам приложений взаимодействовать друг с другом через Интернет или через частную сеть.
API — один из немногих активов организации с общедоступным IP-адресом. Если они не защищены должным образом, они могут стать легкой мишенью для злоумышленников.
Как и в случае неправильных конфигураций, защита API — это процесс, подверженный человеческим ошибкам. Несмотря на различные злонамеренные действия, ИТ-команды могут просто не знать об уникальной угрозе безопасности, которой обладает этот актив, и полагаться на стандартные средства контроля безопасности.
Проведение обучения по вопросам безопасности для обучения команд передовым методам обеспечения безопасности, характерным для облака, таким как хранение секретов, ротация ключей и соблюдение правил ИТ-гигиены во время разработки программного обеспечения, имеет решающее значение как в облаке, так и в традиционной среде.
3. Устаревшее или неисправленное программное обеспечение
Поставщики программного обеспечения периодически выпускают обновления приложений, добавляя новые функции или исправляя известные уязвимости кибербезопасности. Неисправленное или устаревшее программное обеспечение часто становится легкой мишенью для опытных киберпреступников. Как и в случае с неправильными конфигурациями системы, злоумышленники охотятся за такими слабыми местами, которые можно использовать.
Хотя обновления программного обеспечения могут содержать ценные и важные меры безопасности, организация несет ответственность за обновление своей сети и всех конечных точек.
К сожалению, поскольку обновления для различных программных приложений могут выпускаться ежедневно, а ИТ-отделы, как правило, перегружены, можно легко отстать от обновлений и исправлений или вообще пропустить новый выпуск. Отсутствие обновления даже на одной машине может иметь потенциально катастрофические последствия для организации, открывая путь для атаки программ-вымогателей, вредоносных программ и множества других угроз безопасности.
Чтобы решить эту проблему, организациям следует разработать и внедрить процесс определения приоритетов обновлений и исправлений программного обеспечения. Насколько это возможно, команда также должна автоматизировать эту деятельность, чтобы обеспечить максимальное обновление и безопасность систем и конечных точек.
4. Уязвимости нулевого дня
Уязвимость нулевого дня — это брешь в системе безопасности, обнаруженная злоумышленником, но неизвестная предприятию и поставщику программного обеспечения. Термин «нулевой день» используется потому, что поставщик программного обеспечения не знал об уязвимости своего программного обеспечения, и у него было «0» дней для работы над исправлением безопасности или обновлением для устранения проблемы, между тем это известная уязвимость для злоумышленника.
Атаки нулевого дня чрезвычайно опасны для компаний, потому что их бывает очень сложно обнаружить. Для эффективного обнаружения и смягчения атак нулевого дня необходима скоординированная защита, которая включает как технологии предотвращения, так и тщательный план реагирования в случае кибератаки.
Организации могут подготовиться к этим скрытым и разрушительным событиям, развернув комплексное решение для защиты конечных точек, которое сочетает в себе такие технологии, как антивирус нового поколения (NGAV), обнаружение и реагирование на конечных точках (EDR) и анализ угроз.
5. Слабые или украденные учетные данные пользователя
Многим пользователям не удается создать уникальные и надежные пароли для каждой из своих учетных записей. Повторное использование или перебор паролей и идентификаторов пользователей создает еще один потенциальный путь проведения атак для использования киберпреступниками.
Слабые учетные данные пользователя чаще всего используются в атаках методом грубой силы, когда злоумышленник пытается получить несанкционированный доступ к конфиденциальным данным и системам, систематически перебирая как можно больше комбинаций имен пользователей и угадываемых паролей.
В случае успеха хакер может войти в систему и выдать себя за законного пользователя. Злоумышленник может использовать это время для перемещения в сторону, установки лазеек, получения знаний о системе для использования в будущих кибератаках и, конечно же, кражи данных.
Чтобы устранить эту конкретную уязвимость кибербезопасности, организациям следует установить и применять четкие политики, требующие использования надежных уникальных паролей и предлагающие пользователям регулярно менять их.
Организациям также следует рассмотреть возможность реализации политики многофакторной проверки подлинности (MFA), которая требует более одной формы идентификации, например, пароль и отпечаток пальца или пароль и одноразовый токен безопасности для аутентификации пользователя.
6. Контроль доступа или несанкционированный доступ
Компании часто предоставляют сотрудникам больше доступа и разрешений, чем это необходимо для выполнения их должностных функций. Это увеличивает угрозы, связанные с идентификацией, и расширяет доступ злоумышленников в случае утечки данных.
Чтобы решить эту проблему, организациям следует внедрить принцип наименьших привилегий (POLP), концепцию и практику компьютерной безопасности, которые предоставляют пользователям ограниченные права доступа в зависимости от задач, необходимых для их работы. POLP гарантирует, что только авторизованные пользователи, чья личность была проверена, имеют необходимые разрешения для выполнения заданий в определенных системах, приложениях, данных и других активах.
POLP широко считается одним из наиболее эффективных методов укрепления кибербезопасности организации, поскольку он позволяет организациям контролировать и отслеживать доступ к сети и данным.
7. Неправильное понимание «модели общей ответственности» (т. е. угроз во время выполнения)
Облачные сети придерживаются так называемой «модели общей ответственности». Это означает, что большая часть базовой инфраструктуры защищена поставщиком облачных услуг. Однако организация несет ответственность за все остальное, включая операционную систему, приложения и данные.
К сожалению, этот момент можно понять неправильно, что приведет к предположению, что облачные рабочие нагрузки полностью защищены облачным провайдером. Это приводит к тому, что пользователи неосознанно запускают рабочие нагрузки в общедоступном облаке, которое не полностью защищено, а это означает, что злоумышленники могут атаковать операционную систему и приложения для получения доступа.
Организации, которые используют облако или переходят на облачную или гибридную рабочую среду, должны обновить свою стратегию и инструменты кибербезопасности, чтобы обеспечить защиту всех областей риска во всех средах. Традиционные меры безопасности не обеспечивают безопасность в облачной среде и должны быть дополнены для обеспечения усиленной защиты от облачных уязвимостей и угроз.
Важно отметить, что не только вредоносное ПО и вирусы влияют на работу сайта, а и многие другие факторы. Но, какова бы ни была причина, по которой страница сайта не открывается, например проблемы с базой данных или сервером, DDoS-атаки или вирусы, важно контролировать доступность сайта для посетителя. Ситуация, при которой пользователь не может открыть страницу вашего сайта, отрицательно влияет на поднятие сайта в поиске (поисковой выдаче) и оставляет негативное впечатление о вашем сайте у посетителя. Вы теряете потенциальных клиентов, а значит и деньги. Используйте хороший сервис, например BAILRY для постоянного контроля (проверки) доступности сайта. Сервис предоставляет как бесплатную регулярную (периодическую) проверку доступности сайта, так и платную услугу - для постоянного контроля доступности сайта.
Компания Mainton - разработка и тестирование программного обеспечения под заказ, SEO и реклама в интернете с 2004 года.